Estertores

Reciente tenemos las noticias de la prensa y las comentadas visitas de los auditores del proyecto de Campus de Excelencia Internacional a la Universidad de Oviedo, tanto en lo relativo al Subprograma A (el general) como al Subprograma B, el del I+D+i y la transferencia, donde se enmarca el proyecto de especialización en el área de energía (energías renovables de origen marino) que ha sido auditado semanas atrás.

Con el proyecto finalizado, se ha debido de rendir cuentas a los auditores tanto de los resultados científicos obtenidos como del uso dado a los fondos (p.e. la subvención de 3 millones de euros) recibidos.

Estamos ansiosos de conocer los logros que han obtenido nuestros "expertos" y el destino que se ha dado a los fondos recibidos. Supongo que alguna vez estos temas se harán públicos y podremos, también nosotros, conocer detalles sobre ellos. Nuestro rector nos ha informado por la prensa que tenemos los deberes hechos. Debemos estar aliviados.

En este contexto leemos en la prensa la concesión de nuevas ayudas para “fortalecer” el proyecto de Campus de Excelencia de nuestra universidad con una nueva inyección de fondos para acometer nuevos proyectos e iniciativas.

A la vista de las noticias de la prensa regional y nacional, el éxito o fracaso de esta convocatoria resulta para mí un poco confuso, muy dudoso diría, por los cual se hace necesario, como siempre, acudir a la fuente de la información (enlace) y valorar por uno mismo los resultados obtenidos.

Se han presentado para este programa de Fortalecimiento 42 solicitudes de diversas universidades (numeradas desde la CEF11-0001 hasta la CEF11-0042).

Por citar un par de ellas, la 15 es la nuestra AD FUTURUM y la 14 es la de Cantabria Campus Internacional, que tantas similitudes tenía con nuestras propuestas iniciales y por ello la he seleccionada para hacer esta pequeña comparativa en mi blog.

No quiero parecer injusto, al intentar compararnos a la Politécnica de Madrid o la Autónoma de Barcelona, por citar solo un par de ejemplos. Cierto, que visto el resultado final, hubiera sido mas consolador.

Cada una de estas 42 universidades podía presentar proyectos en hasta 16 áreas de consolidación y 15 de colaboración público-privada. El detalle de todo puede verse en el acta de resolución que se adjunta.

Concretando y centrandonos un poco sobre las 16 áreas de consolidación, obtenemos la triste siguiente conclusión.

La Universidad de Oviedo ha recibido financiación para su proyecto de establecer puentes de colaboración internacionales (Astur-China Bridge) recibiendo para este propósito 69.178 €.

La Universidad de Cantabria ha recibido por este mismo concepto 187.831 € para la puesta en marcha de su Hospital virtual en colaboración con la Universidad de Harvard. Cantabria ha obtenido, además, otros 184.373 € para la puesta en marcha de Programa Cantabria-Cornell en agua, energía y cambio climático en el “Atkinson Center for sustaible future”. También ha obtenido otros 200.831 € para una red internacional en educación, investigación e innovación en Pymes.

Nuestra universidad, en estos conceptos de puesta en marcha de centros de excelencia en el extranjero y en la participación en proyectos, asociaciones y redes internacionales en educación, investigación e innovación, pues, nada de nada.

Continuando con el análisis, hay que hemos recibido 307.911 € para la adecuación de espacios para el Espacio Europeo de Educación Superior. Nuestros vecinos Cántabros han obtenido 177.902 € por este concepto, más otros 400.000 € para atracción de talento internacional: Programa Augusto González Linares.

Cantabria además ha obtenido 75.000 € para su proyecto Modelo CCI para Gobernanza del Campus y otros 100.000 € para su programa de alojamientos universitarios.

Un total de 377.089 € financiados en nuestra universidad, para dos proyectos, frente a los 1.325.937 € de Cantabria para 7 proyectos. Pero aún es peor, nos situamos a la cola de todas las universidades por fondos recibidos y proyectos financiados.

Pero la cosa, a mi juicio, es aún peor si cabe, un estudio más detallado del documento permite apreciar el gran número de iniciativas y proyectos planteados en el área de energía (máster de energías renovables, colaboraciones internacionales, mejoras de infraestructuras,…), área de supuesta especialización de nuestra universidad, en la que no tenemos nada que ofrecer, no hemos desarrollado nada y no hemos planteado nada reseñable.

Si damos un vistazo a la modalidad de colaboración público-privada, la cosa no mejora nada.

Ambas universidades han obtenido una financiación de 20.000 € para los Campus Científicos de verano, pero Cantabria ha obtenido 200.000 € adicionales para la organización de encuentros con los premios Nobel. También han recibido 10.000 € para la formación de gestores de proyectos CEI y 50.000 € para su proyecto de fomento del emprendimiento.

La Universidad de Oviedo ha recibido 10.000 € para impulsar la investigación aplicada (menuda ironía) y otros 78.000 € para la creación de la Plataforma Interdisciplinar ARS_CEI: LAB (parece ser, ligado al centro de arte de la Laboral).

¡Igual podemos colaborar con Cuco!

Para terminar hemos recibido 33.333 € para mejorar y rehabilitar nuestros entornos universitarios (Cantabria ha recibido 26.667 €).

La comparativa es tremenda, en este aspecto también, hemos recibido 143.333 € frente a los 308.667 € de nuestros vecinos cántabros. Nota de prensa sobre la concesión cántabra (link).

Mirar las propuestas de otras universidades, puede llevarnos a la depresión, muchísimas propuestas ligadas a temas de energía, medio ambiente. Por parte de la Universidad de Oviedo  ni una sola propuesta ligada con nuestro clúster  de energía (bueno, ni con ningún otro).

Por orden de financiación los primeros puestos corresponden a Andalucia Tech (2.1 millones), VLC campus (1.99 millones), Campus Moncloa (1.6 millones), Campus Iberus (1.49 millones), BKC Barcelona Knowledge Campus (1.41 millones), Cantabria Campus Internacional (1.3 millones),..... nuestra universidad ocupa la posición 36 (0.37 millones).

Realmente ignoro el motivo de satisfacción de las noticias de la prensa ante los estertores de este nuestro proyecto antes ilusionante.

Si continuamos, hablando de estertores, y también muy ligado con estas lamentables noticias, aparece el artículo de prensa de hoy (enlace): “Las deslealtades del señor rector”, escrito por D. José María Pérez, Concejal de Ayuntamiento de Gijón, que nos proporciona en su escrito interesantes informaciones para mi desconocidas.

La primera es su interesante declaración de una aportación económica de 6 millones de euros para potenciar la actividad universitaria, ligada a su apoyo a lo que el llama uno de los grandes logros del rectorado actual y la propuesta temática del proyecto de campus de excelencia internacional en, como el dice, energía eólica marina y renovables.

Interesante información e interesante será saber el destino que se ha dado también a estos fondos adicionales. Quizás a la vista de tanta "putrefacción" pueda entenderse la proliferación de tantos "expertos" en temas medioambientales, por tierra, mar y aire. Mediante satélites y sensores de todo tipo y la compra de costosísimos equipamientos.

También me alegra, sobremanera, el saber mediante esta noticia de prensa, que los estudios confidenciales, secretos, guardados "bajo siete llaves" (palabras del propio concejal), finalmente están a disposición de la universidad, a mi me hubiera gustado mucho conocerlos, en su momento, pero supongo que ahora deberé esperar a la desclasificación de los dossiers secretos y confidenciales de este proyecto, que supongo ahora guardan celosamente los "expertos" de mi institución.

Debe de ser muy  duro para la artífice e impulsora de este proyecto, la verdadera directora del mismo, Silva Gómez, ver la agonía de un proyecto en el que se ha utilizada tanta ilusión y trabajo. Curioso ver como surgen los "impulsores"  del logro conseguido y desaprovechado.

Más aún, en este momento de lucha personal para lograr su merecida promoción académica, viendo en propias carnes como los estertores de los ya agonizantes “mérito y capacidad” dan paso a la implantación del “amiguismo y  la mediocridad” destrozando a su paso todo aquello por lo que se luchó y creyó, y que jamás te  reconocerán.

¡Volvemos a nuestra triste y querida Vetusta!